Nu finns från morgonens inslag på nätet, bara att titta och bilda er en egen uppfattning. Inslaget börjar ca fem minuter in i programmet.
Fick Annika Dahlqvist fram budskapet eller var hon alltför aggressiv?
Många verkar ha uppfattat det så. Betänk då hur Dr.Annika fått kämpa för att få ut sitt budskap till allas vår hälsa.
Hade vi befunnit oss i ett annat mer temperamentsfullt land skulle debatten blivit än mer het.
Jag tycker ju att man efter att ha sett det här inslaget åtminstone kan vara rätt överens om att margarin inte är något att servera allmänheten.
Jag önskar att Annika Dahlqvist något brutalt framförda önskan om bättre forskning leder till något. Det finns säkert många som äter lchf kost som skulle kunna tänka sig att delta i en undersökning.
Slutligen ett litet tips. En av all dem som mejlat in till Rapport efter de tidigare fettskrämda inslagen kommer att bli intervjuad. Det inslaget kommer att visas i kväll eller i morgon.
Läs även andra bloggares åsikter om lchf, mättat fett, forskning, margarin, Annika Dahlqvist, Annika Rosengren
4 kommentarer:
Har nu läst morgonrapporten ett och två. Men missat på tvn...
Attans alltså..
Men jag förstår W vad hon menar. Inte alltid så bra att vara för påstridig om man vill få fram sitt budskap, det kan kanske tvärtom skrämma bort många människor.
Ska försöka se det för att se vad jag tycker. Men jag vet hur jag är själv. Är det någon som är för påstridig så läggar jag på liksom...
Hoppas du förstår vad jag menar.
Ha det gott. Hörs kanske senare.
Kramen synne.
japp, jag vet hur du menar.
jag är likadan, samtidigt som jag kan vara påstridig själv, liksom du.
och sådana blir vi i all välmening.
Visst är den mänskliga naturen märklig...
Nu går jag och vovven ut i solen.
Kram
cin
Annika D förlorade tycker jag. I alla fall i mina ögon. Jag hörde också ett program på radion och jag vänder mig emot att det finns bara ett sätt alena och det är att äta lite kolhydrater och mycket fett punkt.
Jag försöker äta enligt LCHF men ju längre jag kommer så saknar jag fräscha grönsaker. Jag saknar hoummus, jag saknar linser. Nyttiga saker som har kolhydrater och äter jag för mycket tomater så blir det ju helt fel om jag inte kompenserar med en massa fett.
För mycket fett får mig att må illa och jag gillar fettranden på fläsket etc.
Bröd, pasta, ris och annat socker har jag inte rört.
Och jag har inte heller fått någon bättre hälsa. Och ingen viktminskning. Magen är fortfarande lika kass som innan denna kost.
Så jag tycker på att hon förlorar på att verka så aggresiv och jag känner mig påhoppad som en som står på andra sidan trots att jag inte äter fulfetter.
Lite ödmjukhet över att man kanske vill äta grönsaker, lite frukt, linser, rotsaker etc kunde ju vara trevligt.
Och man kan inte säga att alla mår bra om man äter just denna kost för så är det inte. Alla går inte ner i vikt. Alla blir inte bättre i sin ledvärk eller sin IBS.
Och det är ju så att vi alla är individer. Och asiater äter både frukt och ris. Är inte sjuka. Indien äter mycket baljväxter - är inte sjuka. Så att dömma ut allt detta tycker jag inte känns rätt.
Att peka på dom som inte är anhängare av LCHF eller någon annan ättyp som VV, GI eller liknande utan äter varierat och med naturliga fetter och göra dom till värsta skurkarna - det känns sektliknande.
Så många skräms av ett sånt beteende hur trevlig hon än må vara.
Birgittas
Hej min nära anhörigs väninna :)
Tack för den långa utförliga kommentaren.
Annika själv äter en del kolhydrater och jag upplever inte att hon rackar ner på dem som gör det.
Inte heller förespråkar hon att man ska äta obegränsade mängder av det feta. Men naturligt fett ska det vara.
Det debatten gällde var huruvida naturligt mättat fett är farligt eller inte.
Sen uppfattar man ju människor olika
Så är det bara.
Skicka en kommentar